Grande mídia queria que Trump admitisse a derrota antes da eleição.

   Trump estragou manchetes de hoje da grande mídia que iria ser "Trump vai admitir a derrota". Mas veja o que Hillary já disse sobre a eleição de George W. Bush:
   27 de outubro, 2002, Newsweek: Hillary Clinton para Multidão em Evento para Levantar Fundos em Los Angeles: Bush foi 'Selecionado' Presidente, Não Eleito; Diz que Máquina de Bush Tem Levantado Muito Mais Dinheiro para 'Arruinar as Reputações de Nossos Candidatos'
   Nova York, 27 de outubro /PRNewswire/ -- num evento privado para levantar fundos em Los Angeles para senador democrata Jean Carnahan do Missouri, senadora Hillary Rodham Clinton disse para a multidão que presidente Bush meramente tinha sido "selecionado" presidente, não eleito, Newsweek relata na edição corrente . "Você sabe, eu sou uma fã de Clintonomics," ela disse para a multidão enquanto em pé de um poleiro na escadaria da casa repleta de arte do produtor cinematográfico Alan Horn em Bel Air, "e esta administração está destruindo em meses nossos oito anos de progresso econômico."
   
   

   Os esquerdistas sabem que eles não têm maioria no Congresso para governar se Rousseff for "absolvida", mas eles não se importam com isto.

   A votação no Senado que pode selar a sina da presidente suspensa do Brasil ainda está muito acirrada, apesar da contagem de votos requerida para o impeachment já tinha alcançado 01 voto mais do que o mínimo necessário quando os senadores votaram na suspensão de Rousseff.
   Então, os esquerdistas, principalmente aqueles que possuíam empregos na agora não mais existente administração marxista, sonham mudar as mentes de pelo menos dois senadores—que parece ser o bastante—para reintegrar Rousseff e começar um governo renovado.
   Todavia, o apoio de políticos "pragmáticos" que costumavam apoiar um governo federal de esquerda, em troca de manter suas influências regionais enquanto tirando ou não vantagens pessoais, tem estado minguando.
   Portanto, se a presidente suspensa fosse para voltar ao poder ela iria começar com uma oposição de aproximadamente dois terços dos membros de qualquer das casas do Congresso, significando, por um lado, sua administração não iria ser capaz de fazer qualquer coisa útil para o país mas, por outro lado, seria capaz de manter os partidários do Partido dos Trabalhadores—que já estão sendo demitidos e substituídos—seguros em cargos federais.
   
   

   Se a esquerda queria governar através do Supremo Tribunal ela deveria ter escolhido menos pretensos juristas e mais juízes radicais burros.

   A esquerda, que apontou nove de onze juízes do STF (Suprema Corte do Brasil), estava esperando a corte brasileira para questões constitucionais derrubar todas as tentativas para impedir Dilma Rousseff passando pelo Congresso, conforme se fosse uma obrigação para juízes de esquerda defender um governo socialista.
   Contudo, apesar dos juízes nomeados pelos dois últimos presidentes esquerdistas tenham dificultado e atrasado o processo eles não anularam isto e mesmo agora que eles suspenderam o conservador presidente da câmara, que foi um dos principais causadores da sina de Rousseff, eles agiram muito tarde.
   Diferente da Suprema Corte bolivariana venezuelana, cujo modelo o STF do Brasil era “de acordo com os planos do Foro de SP” para funcionar de forma semelhante, a casa dos Ministros Juízes no Brasil não se tornou inteiramente subordinada à vontade do Partido dos Trabalhadores.
   Verdadeiramente, existem dois juízes que iriam fazer tudo para salvar o governo de esquerda e seu projeto de poder e mais dois ou três que iriam fazer “quase” tudo, mas exceto pelos dois aliados mais leais nenhum dos outros sete iriam arriscar seus pescoços ou legado para poupar o fim de Rousseff e do PT.
   
   
   

   À beira de perder poder a Esquerda tenta uma outra abordagem e pede eleições gerais.

   Ao fazer uma coalizão com forças não-esquerdistas e colocar um membro destas forças como vice-presidente a esquerda apostou que nada iria acontecer para presidente Dilma Rousseff durante seus mandatos, e se isto acontecesse—em caso de morte ou uma incapacidade permanente—o VP Michel Temer iria se sentir compelido a submeter-se às diretrizes do Partido dos Trabalhadores.
   Mas essa receita que funcionou bem para os dois mandatos do ex-presidente Lula e primeiro de Dilma Rousseff começou a mostrar rachaduras já no início do segundo mandato de Rousseff, quando os primeiros pedidos de impeachment ou renúncia da presidente ou mesmo a revogação de sua chapa presidencial de 2014 surgiram.
   Também a teimosia de Rousseff e seu Partido dos Trabalhadores em não aceitar a eleição do presidente da Câmara Eduardo Cunha que, bem ou mal, tinha sido eleito na maioria por representantes pertencendo a coalizão governista e aparentemente não tentou a princípio sabotar o governo, deram espaço para o surgimento de novas parcerias no Congresso.
   Para uma administração que estourou o orçamento, para vencer a eleição presidencial de 2014 e ficar no poder, seria aconselhável abandonar seu orgulho com o propósito de compartilhar o fardo de uma economia fraca com o maior número possível de aliados, cedendo algum poder mas mantendo posições-chave.
   No entanto, os esquerdistas pareciam estar perdidos entre a incerteza de intensificar ou desacelerar a revolução deles, desde dado a influência esmagadora que eles mantiveram na Suprema Corte eles tinham dúvidas sobre se eles ainda precisavam entregar muito poder ao Congresso ou se eles poderiam resistir e esperar até uma nova legislatura mais amigável ser eleita. Como resultado da proibição pelo STF do financiamento empresarial de campanhas a esquerda estava esperando um Congresso mais progressista para ser eleito em 2018, mas o temor de perder a presidência do país os fez querer avançar as eleições de 2018 para 2016.
   
   

   Sérgio Moro é uma das 100 pessoas mais influentes
da revista TIME.

   Revista Time "Limpando a corrupção. Brasileiros o chamam de SuperMoro, entoando seu nome nas ruas do Rio de Janeiro como se ele fosse uma estrela do futebol. Mas Sergio Moro é apenas um juiz, embora um processando um escândalo de corrupção tão enorme que isto poderia derrubar um Presidente—e talvez mudar uma cultura de corrupção que há muito tem prejudicado o progresso de seu país.
   Operação lava-jato, conforme sua investigação é chamada, encontrou que subornos foram pagos para intermediários e políticos em troca de contratos na Petrobras, a companhia estatal de petróleo. O dinheiro é enorme, mas ainda maior é o impacto político, com centenas de legisladores sob investigação. Embora ela não tem estado diretamente ligada a qualquer suborno, presidente Dilma Rousseff agora enfrenta impeachment em parte por causa do trabalho de Moro.
   Moro tem sido acusado de ignorar devido processo, e ele tem estado mais do que inclinado a julgar seus casos no foro da opinião pública. Mas a maioria dos brasileiros sentem que suas táticas de atropelar estão valendo a contrapartida para um país mais limpo."
   
   

   Alguns estão esperando a décima primeira hora para recorrer a uma solução heterodoxa com o propósito de evitar uma ditadura comunista no Brasil, mas então poderia ser muito tarde.

   Uma entrevista e uma palestra dadas pelo chefe do Comando Militar do Sul, general Antonio Hamilton Martins Mourão, criticando o governo do Partido dos Trabalhadores, levantou preocupações naqueles que temem o retorno um regime militar e foram suficientes para removê-lo de um comando de tropas.
   Na entrevista o general foi questionado sobre uma ameaça de invasão do país por Evo Morales da Bolívia, que prometeu fazer isso no caso de o Congresso brasileiro vir a derrubar Dilma Rousseff da presidência, e respondeu que o Brasil estava preparado para tal ameaça; e na palestra ele imaginou cenários possíveis ou para Rousseff ficar ou cair—mas em ambas as falas o general salientou a atual degradação política que pode levar o país ao caos.
   Então o governo comunista que parece estar constantemente verificando o clima político nas forças armadas para sentir se há algum tipo de resistência para sua agenda, que já impôs um membro do partido comunista como Ministro da Defesa, ordenou a remoção do general para um posto administrativo.
   Obviamente, todo mundo que apoia o governo de Dilma Rousseff aprovou a punição do general mas a maior parte daqueles que estão contra a administração do Partido dos Trabalhadores também concordam que ele deveria manter sua boca fechada em nome da democracia.
   Mas é a administração do PT um governo que segue regras democráticas ou está isto apenas usando as brechas da democracia para estabelecer um regime autocrático? E se o último for verdade, quão democrático ainda somos nós?
   Nós devemos virtuosamente obedecer princípios democráticos enquanto os comunistas, que realmente querem uma ditadura do proletariado, dobram as leis para gradualmente destruir a democracia?
   Também numa entrevista, após a dispensa do general Antonio Mourão, o comandante do exército, general Eduardo Villas Bôas, disse que as Forças Armadas cumpre o seu papel constitucional, que é responder a chamada de um dos três poderes da República mas o que os militares devem fazer se dois ou mesmo três destes poderes foram corrompidos?
   Agora já existem evidências suficientes que o governo federal, a Suprema Corte e o Congresso ou estavam envolvidos em crimes ou em uma conspiração comunista e que aqueles tomando parte nas tramas representam as forças dominantes em cada destas instituições, e que eles chegaram lá enganando as pessoas.
   Então, não há solução vinda destes poderes que não serve os interesses de autoridades que, sob suspeita, só não são provadas culpadas porque elas são protegidas pelos mesmos órgãos governamentais que eles comandam.
   Cerca dois milhões de pessoas tomaram as ruas em 15 de março, 2015 e protestos maciços um pouquinho menores ocorreram em mais duas datas posteriores, quando brasileiros pediram o impeachment de Dilma Rousseff. Para quase 70 por cento de eleitores a presidente deve sair baseado em uma série de razões lógicas que fazem dela diretamente ou indiretamente responsável tanto para crimes eleitorais quanto administrativos, que estão ainda não comprovados apenas porque seus companheiros trabalham todo o tempo para bloquear qualquer investigação de ser bem sucedida.
   Portanto, um impasse foi alcançado com a grande maioria dos brasileiros sentindo que eles foram enganados—pelos comunistas e seus associados que usaram vários meios ilegais para manter seus presidente no poder—e reconhecendo que eles são impotentes para mudar a situação.
   Alguns poderiam arguir que também não faria nenhum bem evitar uma ditadura por favorecer uma solução heterodoxa, que irá ser vista como um mero golpe de estado, e que nós devemos lutar por democracia através de regras democráticas acima de todas as coisas.
   Entretanto, como a estratégia gramsciana visa destruir os valores da sociedade burguesa—para que a revolução do proletariado possa produzir os novos valores da sociedade comunista—mas foi a emergência da burguesia que tornou a existência do sistema democrático possível, uma revolução gramsciana nem irá nos guiar através de um caminho democrático nem nós iremos alcançar um destino democrático.
   Desta maneira, poderia ser ainda mais importante manter os valores em que um regime democrático baseia-se do que cegamente obedecer as regras que foram criadas inspiradas em tais valores, porque os valores são que sustentam as regras e o contrário não é necessariamente verdade.